Bandić o teškoj nesreći u Sarajevu: Zašto taj tramvaj još nije pod nadzorom Tužilaštva KS i MUP-a?

N1: Šta konkretno zamjerate kada je u pitanju zakazivanje ove sjednice? Čini mi se da ste kao sporan naveli sam dnevni red, da će se ostavka Nihada Uka naći kao druga tačka i da postoji tu još nekih tačaka koje su uvrštene u dnevni red.

Bandić: Da, okolnost da je Komisija za izbor i imenovanje prihvatila ostavku premijera Uka koja je izazvana protestom građana koji su u proteklom periodu kroz neko javno okupljanje iskazali svoju namjeru političku za odlazak ove vlade sa političke scene. Degutantno je da ukoliko skupštinska većina koja je podržala ovu vladu, sada donese odluku kojom prihvata ostavku premijera Uka u ostavci je i vlada. Dakle, gubi političku podršku i gubi praktično politički legitimitet. Apsurdno je da onda oni koji su izgubili politički legitimitet predlažu zakone i druge tačke dnevnog reda kao da se ništa nije desilo.

Dakle, ova vlada gubi legitimitet od onih koji su je imenovali i njen rad se okončava, politički rad. U pravnom smislu oni imaju mogućnost funkcionisanja, ali ne otvaranja procesa koji između ostalog podrazumijevaju donošenje suštinskih zakona. A pročitamo između redova u biti oni žele da nastave normalno funkcionisati, usvajati zakone, raspravljati o zakonima, iako je zapravo i ova sjednica sazvana konkretno da se raspravlja o ostavci Nihada Uka. Na ovoj sjednici se samo u stvari trebalo raspravljati o ostavci premijera Uka i o ostavci vlade kantona Sarajevo. Tehnički mandat, kako ga oni nazivaju, on je zaista propisan zakonom o vladi. Međutim, degutantno je da ukoliko vam neko izglasa nepovjerenje, gubite većinu u skupštini, političku većinu, ko će vam onda podržati nove zakone koje vi predlažete. To nije u skladu sa njihovim obećanjima da ova vlada odlazi. Ova vlada će ostati u tehničkom mandatu, prema svemu sudeći, do izbora u oktobru i do imenovanja nove vlade. Htjeli smo se vratiti na ovu sjednicu.

Sistemski nemar i nerealizovana obećanja

N1: Vi kao opozicioni zastupnici, zatražili ste izmjenu dnevnog reda, da se na toj sjednici nađe isključivo ta tačka o ostavci premijera. Šta očekujete? Hoće li biti usvojen taj vaš zahtjev? Kako ćete se ponašati u narednom periodu jer je još sedam dana odnosno osam do te sjednice?

Bandić: Mislim, neće skupštinska većina usvojiti izmjenu prijedloga dnevnog reda. Ono što jeste u stvarima za ovu skupštinu, da oni jednostavno smatraju da pravne norme ne važe za institucije kojima upravljaju njihovi ministri i kadrovi stranaka Trojke. Oni jednostavno smatraju da su te norme obavezujuće samo za građane. Ja ću vas podsjetiti u javnost da stranke Trojke u nekom formatu kada su bili u opoziciji, kada su najavljivali dolazak, sjetit ćete se vjerovatno 300 mjera, famoznih 300 mjera. Znate na što se odnosi tih 300 mjera. A u kontekstu ovoga da njih ne vežu norme, da nisu obavezujuće institucije. Ova skupština zajedno sa vladom za 2024. godinu je usvojila program u kojem su obećali 25 nacrta zakona u formi nacrta i 20 u formi prijedloga. Znate koliko su ispunili?

N1: Koliko?

Bandić: Tri nacrta i dva prijedloga. U 2025. godini također zajedničkim djelovanjem su predložili 20 nacrta i 20 prijedloga. Znate koliko su usvojili samo dva nacrta i dva prijedloga. Dakle, ja to nazivam. Ovo je sistemski nemar. Oni zanemaruju svoje obaveze koje su propisane planskim dokumentima ili normativnim aktima. I to je u stvari posljedica tog sistemskog nerada. Da je u ovom mandatu, u mandatu ove skupštinske većine i ove vlade, imamo pet nesretnih slučajeva sa smrtnim posljedicama.

Skrivanje izvještaja o poslovanju GRAS-a

N1: Vi ste kritikovali predsjedavajućeg skupštine da je izbjegavao staviti na dnevni red izvještaje o poslovanju GRAS-a. Šta će se dešavati u narednom periodu? Hoćete li vi insistirati da se to nađe pred zastupnicima?

Bandić: Mislim, sad ne znamo, hipotetički pričamo, ne znamo koja će vlada, kako će se to ponašati, jer tih izvještaja u skupštinskim klupama nema još od 2020. godine, kad je preuzela vlast, a evo, nema i od 2023. kada je ova vlast preuzela konkretno. Znate šta je najbitnije? Dakle, što ova skupštinska većina i ova vlada, te organizacijske dokumente, znate, posmatraju kao neku apstraktnu konstrukciju. Ne kao obavezujući dokument koji su oni usvojili, koji moraju da poštuju. Ja sam pitao predsjedavajućeg na kolegiju šta se dešava sa tim izvještajem. Vidite, taj izvještaj ne omogućava zastupnicima neku vrstu aktivnog djelovanja na otklanjanju nedostataka. Izvještaj je pravno i logički i smislen samo ukoliko je u vremenskom periodu na koji se odnosi. Ukoliko ga donosite tek nakon nekoliko godina, onda to je retrospektiva neka. Dakle, to nema pravnu snagu, obavezujuću snagu. Nažalost, tu nisam imao odgovor na to pitanje kada će se naći izvještaj tog javnog preduzeća. Ali evo, ja ću podsjetiti građane da nije to imanentno samo za ovo javno preduzeće. U 2024. godini nijedno javno kantonalno komunalno preduzeće nije dostavilo svoj izvještaj o radu za 2023. u 2024. godini. Već su ga dostavili početkom 2025. Kada on nije bio u realnom vremenu uopšte pravno obavezujući.

N1: Zašto se u GRAS-u toliko dugo čeka na taj izvještaj? Kažete neki izvještaj kasni, možda godinu dana, ali vidimo koliko izvještaja nema pred zastupnicima. Dakle, to je šest godina. Zbog čega nije bilo? S obzirom na to da znamo koliko je GRAS godina unazad u problemu.

Bandić: Kanton u GRAS uloži ogroman novac. Skoro 300 miliona KM. Pored toga imamo 300 miliona skoro kreditnog zaduženja. Više puta sam postavljao na sjednicama Skupštine pitanje ministru ko je vlasnik tramvaja novih, ko je vlasnik tramvajske pruge. Dakle, ukoliko imamo poznate te činjenice, onda ćemo znati ko je obavezan da održava tu tramvajsku prugu. Dakle, u kontinuitetu, pa skoro hronično je to postojalo izbjegavanje odgovora na ta pitanja.

O odgovornosti za nesreću

N1: Dakle, vi niste dobili do dana današnjeg odgovor na to svoje pitanje, s obzirom na to da smo od ministra saobraćaja KS Adnana Štete, tek sad, nakon nesreće, opet dobili samo neke informacije, ne potpune izvještaje.

Bandić: Da, u tome i jeste zapravo cijeli problem. Da smo imali te izvještaje, možda smo mogli da preduprijedimo ovu situaciju. Vidite, zakon o javnim preduzećima propisuje da se izvještaj dostavlja skupštini. Dakle, skupštini kantona. On ne završava na vladi na kojoj imate koncentraciju samo vladajućih struktura, a u skupštini imate i zastupnike koji dolaze iz opozicije. Politički sistem je, u stvari, tako i koncipiran. Da opozicija može da upozorava na sve propuste vladajućih struktura, da može da predlaže alternativna rješenja. Međutim, zbog nedostatka komunikacije sa ministrom i nedostatka u komunikaciji predsjedavajućih, odnosno kolegija sa ministrom, mi imamo kašnjenje sa tim izvještajem pet ili šest godina. Dakle, to je poražavajuće. Sad sam vam rekao na početku, ova vlada i ova skupština, za njih je imanentno da njih norme ne obavezuju. Norme obavezuju samo građane.

Kritika Tužilaštva KS: "Informacije su šture i površne"

N1: S obzirom na to da ste vi po struci pravnik, kako gledate dosadašnji nastup i ponašanje tužilaštva? Vidjeli smo dakle, prvobitno, da je tužilaštvo i predložilo pritvor za osumnjičenog vozača, koji je do ovog trenutka jedini osumnjičeni u ovom slučaju, gdje sud nije prihvatio taj prijedlog. Prijedlog nije prihvaćen zbog toga što jednostavno nije bilo relevantnih dokaza do tog trenutka da se tom čovjeku sve to stavi na teret. Jučer su na press konferenciji iz Tužilaštva KS rekli da je istraga proširena, da je saslušano 50 svjedoka. Međutim, tu niko nije spomenuo direktora u ostavci GRAS-a niti da je saslušan. Kako komentarišete?

Bandić: Ja sam jučer vidio jedan dio te press konferencije Tužilaštva KS. Zaista sam iznenađen nekim njihovim paušalnim informacijama. To su neke opšte formulacije koje trebaju da smire javnost. Bilo bi dobro da nam kažu zašto ovaj tramvaj sada još nije pod nadzorom Tužilaštva KS i Ministarstva unutrašnjih poslova? Može se tražiti dodatno vještačenje. Ukoliko je tramvaj bio u slobodnoj dispoziciji, što to znači? Da mu je mogao da priđe ko god želi i da promijeni neku mehaničku mogućnost. Samo ta mogućnost dovodi u sumnju dodatno vještačenje. Ukoliko je namjera, a vidim da jeste, da se cjelokupna krivica prebaci samo na vozača. To će biti najpogubnije u svemu ovome.

Ja sam znao da sud neće odrediti mjeru pritvora zato što nisu postojali elementi za određivanje pritvora. Kada je u pitanju vinost kod ovog vozača, sasvim je jasno da on nije imao namjeru da počini ovo krivično djelo, sasvim je jasno da je neka eksplicitna, dakle ekstremna sila na koju on nije imao utjecaja ubrzala vožnju ovog tramvaja. I da on u tom pogledu, dakle sasvim je jasno, čuvajući svoj vlastiti život, ne bi mogao učiniti ovo krivično djelo s namjerom. Da li je postojao nehat da je on znao da ovaj tramvaj ima iste ili slične poteškoće u dosadašnjem svom saobraćanju to su morali znati njegovi odgovorni. Postoje tamo osobe koje daju saglasnost da tramvaj može da izađe na šine. To nije vozač tramvaja. To treba pitati od ministra saobraćaja KS Adnana Štete pa do direktora i svih onih u lancu odgovornih koji daju bilo koju vrstu saglasnosti da je tramvaj u voznom stanju i u ispravnom stanju. Znate šta je još najpogubnije? Što vi sada u krugu GRAS-a, tamo gdje se vrši tehnički prijem, nemate remont tih tramvaja. Čak i ovi novi tramvaji imaju neku novu firmu, koja nije GRAS-ova firma, ali unutar tog preduzeća vrši jednu vrstu tehničkog pregleda, a zaposlenici GRAS-a daju samo formalnu saglasnost da je taj tramvaj formalno ispravan i upotrebljiv za vožnju.

N1: Kada govorimo o istrazi, nekako se mnogo nade se polagalo u taj snimak iz unutrašnjosti tramvaja. Čekalo se sedam dana da saznamo šta je sa tim snimkom i na kraju je saopšteno da ga nema jer kamera u tramvaju nije bila u funkciji. Kako to komentarišete?

Bandić: To je zaista jedan apsurd. Postoji lanac odgovornosti, dakle oni koji su zasnovali, zaključili, odnosno pravni posao sa firmom koja je bila u obavezi da održava videonadzor i oni koji su bili u obavezi da provjeravaju ispravnost tog videonadzora. Meni to baš i nije prihvatljivo, ta vrsta odgovora. Mislim da se više radi o nekoj konstrukciji u kojoj prava odgovornost osoba koje su na nekim većim funkcijama želi da se skloni, a da u stvari cjelokupna odgovornost padne samo na vozače ili na ove osobe koje vrše formalni tehnički prijem o pregledu tih vozila.

N1: Kažete da ste pogledali dio jučerašnje press konferencije. Koliko smo toga saznali uopšte nakon tog obraćanja javnosti onferencije s obzirom na to da je jedan od zahtjeva mladih i studenata koji protestuju već danima bio da tužilaštvo komunicira s javnosti i da obavještava o tome šta su učinili. Mislite li da je to bilo samo izvojevano pojavljivanje bez puno informacija?

Bandić: Apsolutno da. Sve informacije su bile jako šture, površne. Nemamo nikakve detalje iz istrage. Ispitano je 50 svjedoka. Kojih 50 svjedoka? Na koje okolnosti su ti svjedoci ispitani? U kojim pravcima je proširena ta istraga? Ko je sve obuhvaćen tom istragom? Imamo neke informacije da su istražitelji bili u Ministarstvu saobraćaja, da su izuzeli dokumentaciju. Koju dokumentaciju su izuzeli? Kakvu vrstu dokaza nam mogu dati ti podaci, ti dokumenti koji su izuzeti iz Ministarstva saobraćaja? Dakle, ovo što je bitno je da se pokuša na neki način da umiri javnost i da je tužilaštvo na neki način reagovalo samoumirujuće bez nekih konkretnih informacija. Ja mogu i da razumijem, možda ne žele da na neki način ugrožavaju istragu, ali ipak zahtjevi građana koji su se okupili su legitimni. Dakle, to je njihovo ustavno pravo. Politička komunikacija u ovom obliku može da bude jača nego bilo koja debata. Dakle, oni su izrazili svoj politički stav prema dosadašnjoj vladi, ne može njih tužilaštvo štititi niti bilo ko drugi. Apsurdno je, ponovo ponavljam, da cjelokupna odgovornost padne na vozača. Jer smo svi vidjeli zaista da je i njegov život ovdje bio ugrožen.

Protesti građana i zahtjevi mladih

N1: Kada komentarišemo proteste mladih, za sutra su najavljeni u 13 sati novi protesti. Do sada nisu željeli komunicirati sa političarima u smislu čak su ti govorili da su nepoželjni na protestima, no za sutra su ih pozvali svi oni koji misle da trebaju da se obrate njima i građanima. Pozvali su ih da to sutra urade. Kako komentarišete i taj potez kao i sve zahtjeve koji su do sada iznijeli, sve ono što su postigli do sada, tu je i ostavka premijera, ostavka direktora GRAS-a?

Bandić: Njihovi zahtjevi su potpuno legitimni. Mi želimo demokratski poredak. U tom demokratskom poretku, način okupljanja građana, izražavanja njihovog mišljenja i njihovog u konačnici političkog stava ne može da sprečava nijedna vlast. Dakle, mi smo njihovi predstavnici. Ukoliko su nezadovoljni našim radom, javna kritika je apsolutno poželjna. Dakle, svi treba da snosimo odgovornost. Ne samo u ovom slučaju pozicija. Pozicija, naravno, najveću odgovornost snosi jer upravljaju procesima, vladaju budžetima, ali naravno, tu postoji odgovornost nas iz opozicije. U konkretnom slučaju, dakle, mi nemamo političku snagu da smijenimo, na primjer, bilo koga od ministara ili bilo koga u skupštini, u rukovodstvu. Ali, zaista, postoji jedna vrsta odgovornosti da upoznajemo javnost da ti izvještaji, evo, hipotetički govoreći o radu GRAS-a, nisu nikada bili na skupštini. Ja ne znam da li bilo ko od građana zna da u 2024. godini sve ustanove iz oblasti zdravstva, njih 13, je poslovalo, a da pritom nisu imali u svojem programu rada. I finansijski plan, dakle, osnovna dva dokumenta koja daju, evo da kažem, preduslov da u zakonitom poslovanju nisu bili usvojeni u 2024. godini. Oni su tek usvojeni u 2025. godini. Zamislite apsurda. 2025. godinu usvajate program rada za 2024. godinu, koja je već okončana. Dakle, to je samo formalna odluka koja treba da potvrdi ono što se desilo.

I kada imamo ovakvu situaciju, dakle, zbir svih ovih nedostataka institucionalnih, to je institucionalna, dakle, neodgovornost, inertnost trenutne vlade, onda se ne možemo ne zapitati, ja nisam iznenađen zašto se desilo sve ovo što se desilo. Dakle, ovo je peti nesretni slučaj sa smrtnom posljedicom. Samo dva, tri mjeseca prije toga, sjetit ćete se da je na Grbavici stradala naša sugrađanka na koju je palo drvo zbog snijega na stablu. I znate šta je sad najveća odgovornost na strankama Trojke? Što oni očito zanemaruju? Oni ukoliko ostane na vlasti, dakle, u tehničkom mandatu, građani koji su se okupili nisu tražili tehnički mandat. Oni su tražili da oni odu sa političke scene, da odu iz javnih institucija, sa pozicija. Zamislite sada situaciju, ne priželjkujem je, ne prizivam, ukoliko se desi još neki nesretni slučaj, a oni budu u tehničkom mandatu, a građani su ih pozvali da odu. Građani ne razumiju možda šta je tehnički mandat. Znate, oni traže ostavke. Ostavka podrazumijeva, dakle, dolazak nove vlade.

Oni su postavljali zapravo pitanje ko bi zapravo prihvatio se, sada tako da kažemo, vrućih krompira pred izbore. Jako je teško bilo ko sa strankama Trojke se prihvatio da pravi neki politički blok, zato što su oni postavili jedan neprincipijalan politički, više trgovinski odnos. Dakle, oni traže zastupnike čije će interese oni ispunjavati, zadovoljavati, kako bi, u stvari, podržavali sve njihove politike, pa između ovoga i ovaj institucionalni nerad, kao što sam vam rekao. U tom kontekstu jako je teško bilo koga pronaći da im da tu vrstu podrške. Oni ispunjuju neku ekspertnu vladu, ali trebali bi da nas sve pozovu i da kažu ko su ti eksperti, pa možda bi i mi dali priliku, dakle, ne moramo nikoga podržati. Naravno, to bi moralo da bude od moje političke stranke, kako bi ja to mogao da...

Ekspertska vlada i politička trgovina

N1: Jeste li već razgovarali s organima svoje stranke, s obzirom na to da se već u javnosti špekuliše o toj mogućoj ekspertskoj vladi, negdje je Stranka demokratske akcije (SDA) i rekla da bi oni podržali tu ekspertsku vladu, pa jeste li u međuvremenu vi razgovarali sa organima stranke i da li bi Stranka za BiH isto učinila i podržala jednu takvu vladu?

Bandić: Okolnost, da to nije bila nikakva, evo da kažem, oficijalna informacija, već se špekulira. Mi nismo imali sastanke organa stranaka, ukoliko dođe zaista do neke zvanične informacije, da žele da se predloži ekspertska vlada, mi ćemo naravno to razmatrati na organima i ukoliko budemo znali ko su ti eksperti u toj vladi, naspram te činjenice ćemo se i odrediti.

N1: Da se vratimo još kratko na tu većinu koja je upitna zaista već mjesecima unazad. Vi očekujete li da će uspjeti Narod i Pravda, SDP skupiti te ruke nezavisnih zastupnika?

Bandić: Pa iskreno, dakle, ne znam šta će staviti na ponudu. Ono što znam jeste da neće sigurno uspjeti da dobiju ruke Stranke za BiH. Mislim da tu i ovaj opozicioni blok stranke SDA i DF nisu takođe spremni da sarađuju na taj način. Ja vas želim samo podsjetiti, evo i vas i građane, da je u 2024. godini ova skupštinska većina organizovala samo šest radnih sjednica, a u 2025. godini devet i jednu vanrednu. Znate koliko smo imali tačaka dnevnog reda? Bilo je 111 tačaka. Od tih 111 tačaka, 30 nismo realizovali u 2024. godini, već smo ih prenijeli u 2025. A zamislite, 240 radnih dana u prosjeku imate, dakle, u godini. Svaki dan smo mogli imati po jednu tačku i ne bi tako prenosili iz 2024. u 2025. A u 2025. za devet radnih sjednica, dakle, imali smo dvije koje nismo okončali. Ukupno 99 tačaka smo prošli. 65 tačaka još nismo prošli. Dakle, to je porazna činjenica. To su brojke koje ne trebaju da se tumače. One sve govore o radu ove vlade i ove skupštine.

N1: Dakle, iz svega onoga što kažete, može se zapravo zaključiti da bismo mogli ponovo imati vlast koja je izabrana političkom trgovinom. S tim u vezi, mogu li oni računati na bilo kakav vid vaše podrške, s obzirom na to da ste i vi bili u jednom trenutku, da ste ranije izašli iz te koalicione većine, odnosno, odstranjeni ste od stranaka Trojke?

Bandić: Koliko se građani sjećaju, dakle, mi nismo željeli da radimo vaninstitucionalno što je imanentno za stranke Trojke. Mi smo bili dio većine i nismo usvojili program rada zato što je kasnio šest mjeseci. To je poslovnička obaveza. Znate, samo je nebo iznad poslovnika u Skupštini kantona Sarajevo i ustav. Nažalost, stranke Trojke to nisu razumjele. A kad smo bili opozicija, podržali smo programe rada i za 2024. i za 2025. godinu. Dakle, to je naš odnos prema ustavu i prema poslovniku, odnosno naša politička odgovornost prema građanima. Ukoliko to stranke Trojke ne razumiju, a očito ne razumiju, sasvim je jasno da mi ne pripadamo tom političkom bloku koji treba da formira vlast.

Budućnost vlade i prevara građana

N1: Da se još vratimo kratko na Nihada Uka. Ako se sjetimo, dakle, on je i ranije podnosio ostavku, pa je opet imenovan za premijera. Vjerujete li evo da bi se opet u ovom slučaju moglo desiti nešto slično, iako smo ga čuli prije nekoliko dana, zapravo, da je rekao da se povlači iz politike?

Bandić: Građani su poslali jasnu poruku. Oni žele da vlada i Nihad Uk, kao premijer odu sa političke scene, odu iz institucija kojima sada i kojima rukovodi. Premijer Uk, ukoliko izgubi političku podršku, on je delegitimiziran. I on i njegova vlada. Apsurdno je da očekuju da nastavak rada te vlade dobije podršku onih koji su ih smijenili. Međutim, ja jesam da ova vlada, možda samo bez Nihada Uka, će nastaviti da radi do oktobra. To je moje mišljenje.

N1: Da, to je vaše mišljenje. Ne znamo, očekujemo li izbor nove vlade i koji bi onda bili naredni koraci nakon što se vlada razriješi. Jasnija slika će biti sigurno nakon te sjednice Skupštine u petak. Kakva bi onda mogla biti dalja i dinamika i kada bi se zapravo mogla birati nova vlada, ako sve bude išlo po planu?

Bandić: Dakle, nova skupštinska većina ili postojeća Skupštinska većina treba da predloži novog mandatara premijera, a premijer treba onda da predloži novu vladu. Da li će se to desiti? Mislim da nemaju ni dovoljno vremena da bi to sve realizovali u skladu sa poslovnikom i sa zakonom. Nije nepoznanica da vlada radi u tehničkom mandatu. Imali smo mi jednu situaciju kada je gospodin Forto otišao, tada je bio vijeć, mi se neko od ministara obavljao ili su poziciju premijera, mislim ministrica Pravde, da je tada bila VD. Mislim da u tom kontekstu će intencija ove Skupštinske većine i ove vlade upravo biti u tom pravcu, da nađu nekoga iznutra, iz vlade koja će biti vršilac dužnosti, što je najpogubnije.

To bi bila jedna klasična prevara građana koji su svoj politički stav izrazili javnim okupljanjem. Ukoliko bi se desila neka nesreća, a to nije nemoguće s obzirom na sistemsku opstrukciju rada institucija, onda bi to bilo najporaznije za ovu vladu, odnosno onih ministara koji bi ostali u tehničkom mandatu.

N1: Za kraj, voljela bih da se osvrnemo i na sama dešavanja u Vladi Kantona Sarajevo u proteklih ne znam sad, možda godinu dana, provodi se akcija "Koverte" i dalje je aktivan taj slučaj. Čini mi se da pa nijedna vlada nije imala toliko procesuiranja na neki način.

Bandić: Nažalost, to je neki prerogativ koji krasi ovu vladu. Ja sam dugo u politici i ne sjećam se da je u bilo kojoj vladi bilo koji ministar, bukvalno iz kabineta ministarskog odveden u pritvor ili da je vođen neki postupak ili proces da se vodio protiv njega. Ja zaista ne bih komentirao te procese jer nemam informacije šta se dešava na tužilaštvu i u sudovima koji vode procese i ne bi bilo korektno sa moje strane da na neki način negativno komentiram te ministre. Ja želim da oni svoju nevinost dokažu, odnosno da tužilaštvo ne dokaže one navode koje im stavljaju na teret. Nemam zaista neke loše namjere prema ministrima. Čak oni su u nekom kontekstu i korektno radili svoj posao. Međutim, cjelokupan taj sistem vlasti koji je predvodio Nihad Uk bio je jedan inertan sistem i oni su pokazali jednu političku neodgovornost, neozbiljnost koja je u stvari morala da izjedri ovakve nesreće sa smrtnim posljedicama.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad